Op 1 oktober 2024 is een vonnis van de Rechtbank Gelderland gepubliceerd in een geschil over de gevolgen van een buitengerechtelijke ontbinding van een koopovereenkomst vanwege gebreken aan een jacht (ECLI:NL:RBGEL:2024:6576).
Gepresenteerde feiten
Een particulier heeft een tweedehands jacht gekocht van een andere particulier voor een bedrag van € 650.000. De koper heeft kort na levering een drietal gebreken geconstateerd: (i) het jacht was niet voorzien van airconditioning, (ii) de bakboordmotor was defect en (iii) de hardware infrastructuur voor het gebruik van radio, televisie en wifi ontbrak.
De koper heeft de koopovereenkomst onder meer buitengerechtelijk gedeeltelijk ontbonden en vordert (terug)betaling van een bedrag van ruim € 55.000. De verkoper betwist dat hij tekortgeschoten is in de nakoming van de koopovereenkomst alsmede de hoogte van het door de koper gevorderde bedrag.
Overwegingen rechtbank
Wat betreft de ontbrekende airconditioning overweegt de rechtbank dat in het jacht een ventilatiesysteem aanwezig was dat slechts kon verwarmen. In de verkoopbrochure was echter vermeld dat het jacht geheel is voorzien van airco. Gelet op die vermelding mocht de verkoper er niet op vertrouwen dat de koper akkoord ging met een jacht zonder airco vanwege de bepaling in de koopovereenkomst dat het jacht wordt geaccepteerd in de staat waarin het zich bevond bij de bezichtiging. Het jacht beantwoordt dus niet aan wat de koper op grond van de koopovereenkomst mocht verwachten, aldus de rechtbank.
De rechtbank stelt daarbij vast dat uit de ontkenning van de verkoper dat op hem een verplichting ruste een jacht met airco te leveren volgt dat een aanmaning door de koper nutteloos zou zijn geweest. Onder die omstandigheden is de verkoper in verzuim geraakt en mocht de koper de koopovereenkomst ter zake de airco ontbinden. Daardoor maakt de koper aanspraak op terugbetaling van het bedrag dat hij ten onrechte voor de airco heeft betaald. In dat verband overweegt de rechtbank dat de koper geen nieuwe airco mocht verwachten op een tweedehands jacht, maar krachtens de verkoopbrochure wel één die “in zeer goede staat” was. De rechtbank, gebruikmakend van de door de koper opgegeven nieuwprijs van ruim € 24.000, begroot het terug te betalen bedrag op €20.000.
Wat betreft de defecte bakboordmotor overweegt de rechtbank dat ook al was een dergelijk defect aanwezig, de verkoper niet in verzuim is geraakt. De koper heeft de verkoper namelijk pas op de hoogte gesteld van het defect nadat de koper de bakboordmotor had vervangen en de oude motor had weggedaan. Daardoor heeft zij de verkoper de kans ontnomen de bakboordmotor te inspecteren en vast te stellen welk herstel eventueel nodig was.
Wat betreft de ontbrekende hardware infrastructuur overweegt de rechtbank dat geen tekortkoming vast is komen te staan. Tussen partijen staat niet ter discussie dat het jacht was voorzien van een antenne en een wifirouter. De koper heeft niet uitgelegd wat voor hardware infrastructuur zou ontbreken, en de verkoper heeft toegelicht dat als de wifi-router al niet zou werken, dit komt doordat de koper heeft nagelaten een nieuw wifi-abonnement af te sluiten.
Lessons learned
Deze zaak toont aan dat niet ieder gebrek een ontbinding van een koopovereenkomst rechtvaardigt. Niet alleen moet de koper aantonen dat sprake is van een gebrek waarvoor de verkoper verantwoordelijk, hij moet de verkoper – in beginsel – ook gelegenheid bieden het gebrek te herstellen. Omdat in deze zaak geen sprake was van een consumentenkoop kon de koper geen rechten ontlenen aan het wettelijk vermoeden dat de zaak bij aflevering niet aan de overeenkomst beantwoordt, als het gebrek zich binnen één jaar na aflevering openbaart. Consumenten worden naar Nederlands dwingend recht aanvullend beschermd in geval van een non-conform product. Als geen sprake is van een consumentenkoop gelden in beginsel slechts bepalingen van regelend recht, waarvan contractueel wel afgeweken kan worden.
Wij hebben veel ervaring met het begeleiden van de aan- en verkoop van jachten vanuit juridisch perspectief en het procederen over gebreken namens werven en kopers. Heeft u vragen over dergelijke transacties of heeft u behoefte aan een analyse van uw geschil, neem dan gerust contact met ons op.
