Op 21 februari 2025 is een vonnis van de Rechtbank Noord-Nederland gepubliceerd in een geschil over na de levering van een jacht geconstateerde gebreken (ECLI:NL:RBNNE:2024:5321).
Gepresenteerde feiten
Een koper heeft een tweedehands jacht gekocht. De verkoopadvertentie vermeldt dat het jacht “keurig onderhouden” is. Het koopcontract bepaalt dat de koper het jacht koopt “in de zichtbare toestand waarin deze bevonden is bij inspectie door of namens koper” en voorziet in een regeling indien bij een aankoopkeuring gebreken worden geconstateerd. Tijdens de keuring wordt een aantal gebreken geconstateerd, waaronder een buitenlager van de schroefas die teveel speling heeft en een los contact bij de stuurautomaat. Partijen komen overeen dat deze gebreken op kosten van de verkoper worden hersteld voorafgaand aan de levering van het jacht. Als de schipper van de koper het jacht na levering overvaart naar de door de koper gehuurde ligplaats, worden wederom gebreken geconstateerd, waaronder trillingen in de aandrijfas waarvan de schroefaskoker was vernieuwd en een oververhitte motor bij hoog vermogen.
De koper meent dat de verkoper deze gebreken op eigen kosten moet verhelpen. De verkoper meent dat de koper het jacht “as is” heeft gekocht en zelf voor de herstelkosten moet opdraaien. De koper laat uiteindelijk de gebreken verhelpen en vordert van de verkoper vergoeding van de gemaakte kosten.
Overwegingen rechtbank
De rechtbank overweegt dat de koper mocht verwachten dat het jacht zou worden geleverd zonder gebreken die in de weg staan aan een normaal gebruik, zonder achterstallig onderhoud en dat de bij de aankoopkeuring geconstateerde gebreken zouden worden verholpen. Tegen die achtergrond meent de rechtbank dat sprake is van een drietal gebreken aan het jacht, waarvan de eerste twee gerelateerd zijn aan bij de aankoopkeuring geconstateerde gebreken en de derde volgt uit onvoldoende onderhoud aan het jacht door de verkoper.
Ten eerste overweegt de rechtbank dat de koper voldoende heeft aangetoond dat de trillingen in de aandrijfas en de daardoor veroorzaakte slijtage aan de motorsteunen het gevolg zijn van een onjuist uitgevoerde reparatie van de buitenlager van de schroefas voorafgaand aan de levering van het jacht. Ten tweede overweegt de rechtbank dat de niet goed werkende stuurautomaat het gevolg is van een in het geheel niet uitgevoerde reparatie voorafgaand aan de levering van het jacht. Tot slot is de oververhitte motor volgens de rechtbank het gevolg van vervuilde koelers (warmtewisselaars) die bij goed onderhoud door de verkoper zouden zijn gereinigd.
De rechtbank meent ook dat de koper aan zijn onderzoeksplicht heeft voldaan door proefvaarten te maken en een aankoopkeuring te verrichten en dat de koper niet hoefde te twijfelen over de in de verkoopadvertentie aangeprezen staat van het onderhoud van het jacht. De door de koper gevorderde reparatiekosten worden als niet betwist toegewezen. Ook de door de koper gemaakte kosten voor liggelden en verzekeringspremies worden toegewezen.
Lessons learned
Deze zaak toont het belang aan van duidelijke taal in het koopcontract en verwante documentatie. In geval van een geschil over de tekst van dergelijke documenten, zal de rechter of arbiter deze moeten uitleggen. De tekst van een verkoopadvertentie geeft daarbij inkleuring aan wat een koper – met name een consument – redelijkerwijs mocht verwachten van het jacht. Net als in een uitspraak die wij eerder behandelden (zie hier) leidt de tekst van de verkoopadvertentie hier uiteindelijk tot aansprakelijkheid van de verkoper.
Wij hebben veel ervaring met het opstellen van contracten voor de verkoop van jachten, en het procederen over dergelijke contracten namens kopers en verkopers. Heeft u vragen over de inhoud van dergelijke contracten, neem dan gerust contact met ons op.
